Il n’est pas sûr, au vu de ce qu’ils en écrivent, que beaucoup d’historiens et de polémistes qui citent ce livre et le méprisent, par conviction ou par opportunisme, l’aient réellement parcouru. Or ce livre, qu’on l’aime ou qu’on le déteste, est passionnant et paradoxal. Les bons auteurs estiment généralement avoir tout dit à propos de ce livre lorsqu’ils ont porté sur lui un jugement lapidaire, d’autant plus péremptoire qu’ils ne l’ont pas lu, alors que son intérêt est à la fois triple et immense : c’est un faux, c’est pour une très faible part un plagiat, c’est surtout un extraordinaire ouvrage de politique, théorique et pratique. Cet ouvrage comprend quatre textes : "Réflexions sur les « Protocoles » des Sages de Sion" de Bernard Plouvier, suivi des Éditions définitives des textes intégraux des livres de Serge Nilus ("« Protocoles » des sages de Sion"), Maurice Joly ("Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu"), suivi d’une victoire de Me Éric Delcroix ("L’abrogation de l’article 14 de la loi du 29 juillet 1881").