Le Tribunal militaire international qui a ouvert ses au­­dien­­ces à Nuremberg le 20 novembre 1945, a lais­sé à la postérité un héritage contrasté.
D’un côté, ses thurifé­raires valorisent la nécessité de con­dam­ner solennelle­ment le régime hitlérien. Ils assu­­rent que cette obli­gation morale oblitère les défauts inhérents à une justice expédi­tive prodiguée par le vain­queur au vaincu.
D’un autre côté, les es­prits critiques qui restent à ce jour très mino­ritaires. Ils ne se satis­font pas des dis­cours sur l’impératif éthi­que de Nuremberg, mais ils considèrent que les man­que­ments au droit des gens, aux lois et conven­tions internationales, aux principes généraux du droit et à la pratique judiciaire euro­péen­ne tradi­tion­nelle, non seule­ment ôtent toute valeur à ces jugements, mais font retomber les triom­pha­teurs anglo-saxons dans les erre­ments qu’il sa­vaient l’am­bi­tion de sanc­tion­ner.
Dans cet ouvrage, l’historien américain Mark Weber ap­porte un regard critique sur Nuremberg et propose une moisson de faits passés habituellement sous si­lence qui enrichira la réflexion des lecteurs sur la va­leur de ce tribunal d’exception.